Rosaura Farré explica cómo la ciencia orienta las precauciones sobre los alimentos
La entrevista del 16 de octubre recuerda el trabajo de la primera presidenta de su Comité Científico. El ejemplo del mercurio en el pescado muestra por qué evaluar un riesgo no equivale a recomendar abandonar un alimento.
Por qué confiar en Pulso Diario
Ilustración editorial original
Una evaluación alimentaria examina qué puede causar daño, en qué cantidad y a quién. Esa información ayuda a decidir controles y recomendaciones, pero no sustituye por sí sola una norma. La Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición, AESAN, ha dedicado su entrevista del Día Mundial de la Alimentación a esta relación entre investigación y decisiones públicas.
Un comité que reúne conocimientos distintos
Farré entró en el Comité Científico en 2009 y lo presidió entre 2011 y 2012; fue la primera mujer en ese puesto. El órgano reúne especialistas para asesorar a la agencia sobre riesgos químicos, biológicos y nutricionales. En la entrevista, Farré destaca que trabajar conjuntamente permite considerar facetas que una sola especialidad no abarcaría. Es una explicación retrospectiva de su experiencia, no el anuncio de una nueva pauta dietética.
Fuentes: [1] AESAN · anuncio de la entrevista, 16 de octubre de 2026 · [2] AESAN · entrevista completa a Rosaura Farré, seis páginas

Ilustración editorial original
El mercurio, un ejemplo histórico de decisión
Entre los trabajos que recuerda está la evaluación de 2010 sobre si convenía elevar los contenidos máximos de mercurio en pescado. Según la entrevista, el comité consideró que los datos disponibles no aconsejaban aumentarlos. También cita el estudio de sustancias utilizadas en complementos alimenticios y las dificultades para trasladar las evaluaciones a la regulación. Un informe aporta una valoración científica; la decisión administrativa y su aplicación requieren otros pasos.
Fuentes: [2] AESAN · entrevista completa a Rosaura Farré, seis páginas
La recomendación actual distingue especies y personas
La información de salud pública de la Comunidad de Madrid, revisada en agosto de 2026, mantiene el pescado dentro de una alimentación variada. El mercurio es un metal que puede acumularse en los peces; la preocupación es especial cuando el sistema nervioso está en desarrollo. Por eso embarazadas, mujeres que puedan quedarse embarazadas o en lactancia y menores de diez años deben evitar pez espada o emperador, atún rojo, tiburón y lucio. Para niños de diez a catorce años, la indicación limita esas especies a 120 gramos al mes. El resto de la recomendación favorece variar especies de contenido bajo o medio, con tres o cuatro raciones semanales. No es una prohibición general de comer pescado.
Fuentes: [3] Comunidad de Madrid · mercurio en el pescado: recomendaciones y beneficios
Los beneficios nutricionales también forman parte del balance
El mismo portal recuerda que pescado y marisco aportan proteínas y nutrientes como yodo, selenio y vitaminas. Reducir la exposición a un contaminante y conservar esos beneficios son objetivos compatibles si las recomendaciones se ajustan a las especies y grupos sensibles. Una cifra sobre contaminación, aislada de la cantidad consumida y de la persona a la que se dirige el consejo, no basta para decidir una dieta. La entrevista añade una perspectiva sobre quién participa en esas evaluaciones: Farré recuerda las barreras que encontró al avanzar en la universidad y el valor de referentes femeninos.
Fuentes: [2] AESAN · entrevista completa a Rosaura Farré, seis páginas · [3] Comunidad de Madrid · mercurio en el pescado: recomendaciones y beneficios
La divulgación alimentaria gana cuando explica a quién protege cada recomendación
La historia del comité ayuda a ver por qué una recomendación no debería reducirse a una lista de alimentos buenos o malos. El caso del pescado exige comunicar a la vez beneficios, especies y edades: perder cualquiera de esas partes facilita tanto la alarma indiscriminada como la falsa tranquilidad.
Opinión de Pulso Diario · elaborada a partir de los hechos y fuentes citadosFuentes y límites de verificación
La entrevista pertenece a AESAN y no fue realizada por Pulso Diario. Sus ejemplos regulatorios se presentan como historia del comité; no se ha reconstruido la vigencia de todas las normas citadas ni se anuncia un cambio legal. Las recomendaciones prácticas proceden del portal autonómico de salud y son información poblacional, no una valoración clínica individual.
Fuentes: [1] AESAN · anuncio de la entrevista, 16 de octubre de 2026 · [2] AESAN · entrevista completa a Rosaura Farré, seis páginas · [3] Comunidad de Madrid · mercurio en el pescado: recomendaciones y beneficios
Comentarios · ¿qué duda te queda?
¿Qué dato te ayudaría a entender mejor esta noticia? Comparte tu pregunta o señala un posible error con su fuente. Usaremos las dudas para orientar nuevas explicaciones, sin prometer una respuesta individual.
Los comentarios se revisan antes de publicarse. Respeta a los demás, aporta argumentos y evita publicidad o datos personales. Puedes eliminar tus propios comentarios.
Google se cargará al pulsar. Privacidad.
Has accedido con Google.











