Transparencia y
criterios editoriales.

Quién está detrás

Pulso Diario es un proyecto editorial digital promovido y gestionado por Miguel Salas, responsable del proyecto y de sus criterios de publicación. Su finalidad es explicar noticias, aportar contexto y facilitar el acceso a las fuentes en las que se apoya cada contenido.

La firma «Redacción Pulso Diario» identifica el proceso editorial del proyecto. No acredita por sí sola la intervención de un equipo de periodistas ni la revisión humana individual de una pieza. Cuando se identifique a una persona como autora o revisora, esa participación debe corresponder a un trabajo efectivamente realizado.

Fuentes, contraste y aportación propia

Los criterios de publicación priorizan documentos originales, datos públicos, estudios y comunicaciones de sus protagonistas. Las noticias procedentes de otros medios o de redes sociales deben atribuirse y contrastarse cuando sus afirmaciones lo requieran. Varias publicaciones que reproducen un mismo comunicado no cuentan como fuentes independientes.

Enlazamos las fuentes para que el lector pueda comprobarlas. Diferenciamos la fecha del hecho, la de la fuente y la de publicación. Cuando un dato esencial no puede respaldarse, el criterio es retirarlo, acotar la afirmación o aplazar la publicación. Las limitaciones relevantes se explican junto a las fuentes; las que cambian el sentido de la noticia deben quedar claras también en el relato.

Una síntesis documentada puede aportar contexto, comparaciones o cálculos propios, pero no equivale automáticamente a una investigación sobre el terreno. La etiqueta «Original de Pulso Diario» se reserva a piezas con una aportación identificable y metodología documentada.

Cómo utilizamos la inteligencia artificial

Utilizamos herramientas de IA para buscar y organizar información, preparar borradores, desarrollar explicaciones, generar ilustraciones y ayudar a publicar el sitio. Parte del proceso funciona mediante tareas automatizadas y la publicación puede realizarse sin una revisión humana previa de cada artículo.

Los controles automáticos revisan aspectos del contenido, las fuentes y la presentación, pero pueden pasar por alto errores. No deben confundirse con una verificación independiente ni con una revisión humana. Las herramientas de IA pueden producir afirmaciones incorrectas, interpretar mal una fuente o perder contexto; la responsabilidad del proyecto no se traslada a esas herramientas.

Solo se indicará «revisado por» cuando exista una revisión real documentada. Una fecha de actualización o una firma editorial genérica no prueban esa revisión. No inventamos entrevistas, testimonios, visitas a lugares ni credenciales profesionales para dar autoridad a un texto.

Noticias, análisis, opinión y publicidad

Noticia: presenta hechos y declaraciones con atribución. Análisis: explica relaciones, datos, métodos y escenarios, con sus límites. Opinión: expresa una interpretación editorial que debe distinguirse de la información factual. Las hipótesis y previsiones no se presentan como resultados confirmados.

El contenido patrocinado y los enlaces que generen una comisión deben identificarse de forma visible cuando existan. Un interés comercial no justifica ocultar datos relevantes ni presentar una promoción como una recomendación independiente.

Imágenes, vídeos y derechos

Las fotografías y vídeos documentales deben corresponder al contexto que se les atribuye. Una imagen antigua no se convierte en actual por haberse subido recientemente. Los créditos y las condiciones de uso de los recursos de terceros se conservan y enlazan.

Las ilustraciones generadas con IA son representaciones conceptuales: no documentan el suceso. Su procedencia se indica en el pie desplegable y en la información de licencia. Puedes abrir «Ilustración editorial original» para consultar esos detalles. Consulta también las condiciones de reutilización de imágenes.

Contexto local y diversidad de perspectivas

Buscamos fuentes con conocimiento directo del asunto y perspectivas relevantes de las personas afectadas. Consultar información local no equivale a haber estado en el lugar: cualquier observación presencial o entrevista propia debe identificarse y poder justificarse.

La pluralidad no consiste en dar el mismo peso a una afirmación sin pruebas y a evidencia sólida. Las acusaciones y controversias requieren atribución, contraste y atención a las versiones disponibles, evitando estereotipos y generalizaciones sobre colectivos.

Financiación e intereses

La información detallada sobre financiación y posibles acuerdos comerciales del proyecto está pendiente de publicación. Esta página no debe interpretarse como una declaración de ausencia de ingresos, patrocinadores o conflictos de interés.

El compromiso editorial es identificar el patrocinio, la afiliación y los vínculos relevantes para entender una pieza cuando existan. Esta información deberá actualizarse cuando se documenten las condiciones económicas del proyecto o cambien sus formas de financiación.

Cómo corregimos los errores

Si detectas un error, envíanos la URL del artículo, la afirmación concreta y, si puedes, una fuente que permita contrastarla. El canal de contacto se indica más abajo. La recepción de una comunicación no implica que el contenido ya haya sido corregido.

Cuando se confirma un error sustancial, el criterio es corregirlo y añadir una nota visible y fechada que explique qué cambió. Conservamos la URL y la fecha original de publicación, actualizamos la fecha de modificación cuando cambia el contenido y guardamos el estado anterior en el historial del proyecto. Las correcciones menores de formato o erratas no se presentan como noticias nuevas.

Una actualización incorpora información posterior; una rectificación corrige información equivocada. Las distinguimos para que el lector pueda entender la evolución del artículo. Estas reglas también se aplican a las piezas del archivo.

Contacto y participación

Puedes contactar con el proyecto a través de @pulsodiario.es en Instagram, o dejar tu aportación en los comentarios del artículo correspondiente. Instagram es un servicio externo y puede requerir una cuenta.

Los comentarios del sitio requieren iniciar sesión con alguno de los accesos disponibles y quedan pendientes de moderación antes de hacerse públicos. La moderación no equivale a verificar todas las afirmaciones del comentario ni a respaldar su contenido. No publiques datos personales sensibles; respeta a los demás y aporta argumentos o fuentes. Puedes consultar nuestra política de privacidad.

Para facilitar la revisión de una incidencia, indica «Corrección», «Derechos de imagen» o «Consulta editorial», añade el enlace afectado y explica tu solicitud. No se garantiza un plazo de respuesta.

Alcance de estos compromisos

Esta página describe el funcionamiento y los criterios editoriales de Pulso Diario. No garantiza que todos los contenidos estén libres de errores. Puedes evaluar cada artículo a partir de sus fuentes, atribuciones, método y correcciones.

Es una declaración propia de transparencia; no constituye una acreditación de The Trust Project. No utilizamos su distintivo ni presentamos estas normas como una validación externa. El marco de referencia puede consultarse en los indicadores de confianza de The Trust Project y en su explicación del proceso de aprobación.