PewDiePie presenta Ajax, su IA local, y afirma que OpenAI le bloqueó la cuenta dos veces
PewDiePie vincula las suspensiones al uso de respuestas de OpenAI para entrenar Ajax. Tras recuperar su cuenta y volver a generar datos, sufrió un segundo bloqueo. El modelo aún no está disponible.
Por qué confiar en Pulso Diario
Ilustración editorial original
PewDiePie, el creador de contenido Felix Kjellberg, prepara Ajax para ejecutar tareas de IA en equipos propios. Durante su desarrollo intentó aprovechar respuestas de un modelo de OpenAI como material de entrenamiento y, según su relato, perdió el acceso dos veces. La historia gira en torno a la destilación: enseñar a un modelo a partir de lo que produce otro.
Primer bloqueo: la destilación y una reclamación
Según la crónica de Decrypt sobre su vídeo, Kjellberg quería aprovechar el razonamiento de GPT-5.6 Sol para mejorar su modelo. Explicó que había encontrado un estudio sobre la recuperación de ese razonamiento, aunque negó haber llegado a vulnerar OpenAI.
Tom’s Hardware recoge que el correo de suspensión mostrado por el creador citaba la destilación. PewDiePie consideró injustificado el bloqueo y lo recurrió; posteriormente recuperó el acceso a su cuenta.
Fuentes: [3] Tom’s Hardware · relato de las suspensiones, 2 de octubre de 2026 · [8] Decrypt · cronología de las dos suspensiones, 3 de octubre
Segundo bloqueo: vuelve a generar datos de entrenamiento
Una vez restablecida la cuenta, Kjellberg afirma que volvió a utilizar Sol para producir datos semilla: ejemplos iniciales con los que enseñar tareas a su propio modelo. Después llegó la segunda suspensión, según Decrypt.
La secuencia que describe es, por tanto, bloqueo, reclamación, recuperación de la cuenta, nueva generación de datos y segundo bloqueo. Su relato vincula la controversia al aprovechamiento de un modelo de OpenAI para desarrollar otro, no simplemente a ejecutar una IA en un ordenador doméstico.
Fuentes: [8] Decrypt · cronología de las dos suspensiones, 3 de octubre
Qué regla de OpenAI entra en juego
Las condiciones de uso publicadas por OpenAI prohíben utilizar sus respuestas para desarrollar modelos que compitan con la empresa y contemplan la suspensión por incumplimientos. Su acuerdo de servicios para empresas y desarrolladores también incluye esa restricción, con excepciones expresamente previstas.
La destilación no es sinónimo de una actividad prohibida en cualquier contexto: es una técnica de aprendizaje. El conflicto aquí se refiere al uso de resultados de un servicio sujeto a determinadas condiciones para entrenar un modelo diferente.
Fuentes: [9] OpenAI · condiciones de uso, restricciones y suspensión · [10] OpenAI · acuerdo de servicios, apartado 3.3 y excepciones · [4] Hinton, Vinyals y Dean · Distilling the Knowledge in a Neural Network (2015)
Ajax es el modelo; Odysseus, el entorno de trabajo
La web oficial describe Ajax como una adaptación de Qwen 3.5 9B para actuar como agente dentro de Odysseus. Entre sus objetivos están la búsqueda, la navegación y la gestión de correo y calendario.
Odysseus es la aplicación que reúne esas herramientas y cuyo código puede consultarse públicamente. Admite tanto modelos locales como proveedores mediante API. Instalar la aplicación y disponer del modelo Ajax son, por tanto, cosas diferentes.
Fuentes: [1] Ajax · página oficial y estado de disponibilidad · [2] Odysseus · repositorio y documentación del proyecto
Ilustración editorial original
Cómo funciona la idea de destilar conocimiento
La destilación intenta transferir capacidades de un modelo, o de varios, a otro más manejable. El trabajo de Hinton, Vinyals y Dean de 2015 estudia cómo condensar conocimientos de redes costosas en sistemas más fáciles de desplegar.
Como analogía, un modelo puede servir de profesor y otro aprender de sus respuestas. El propósito es reducir el coste de ejecución conservando capacidades útiles. Ajustar un modelo ya existente para tareas concretas tampoco equivale a entrenar desde cero un sistema de frontera.
Fuentes: [4] Hinton, Vinyals y Dean · Distilling the Knowledge in a Neural Network (2015)
Ilustración editorial original
Trabajar en casa también exige controlar conexiones y permisos
Ejecutar un modelo local permite decidir dónde se realiza el cálculo. Si el entorno utiliza una API externa, navega por Internet o se conecta al correo, siguen interviniendo otros servicios. La configuración determina qué datos salen del equipo.
Odysseus está concebido para usuarios de confianza en una red privada. Su documentación advierte del alcance de las funciones de administración: ejecutar comandos, leer y escribir archivos y enviar correo. Limitar permisos y empezar con datos de prueba reduce la exposición antes de conectarlo a información importante.
Fuentes: [2] Odysseus · repositorio y documentación del proyecto · [5] Odysseus · modelo de amenazas y límites de seguridad
Cuándo se podrá probar Ajax
La página oficial anuncia que Ajax se publicará cuando esté listo, sin comprometer una fecha. También lo presenta como un modelo con menos mecanismos de rechazo. Esa característica describe su enfoque; no garantiza por sí sola que sus respuestas sean más exactas.
Para quien quiera utilizarlo, el siguiente paso será comprobar su disponibilidad efectiva, los requisitos del equipo y las pruebas publicadas sobre las tareas que necesite realizar.
Fuentes: [1] Ajax · página oficial y estado de disponibilidad
La IA local necesita demostrar utilidad más allá de la polémica del bloqueo
El interés de esta historia está en comprobar cuánto puede resolver un agente que el usuario administra. El control local puede ser valioso, pero trae trabajo de configuración, mantenimiento y supervisión.
El criterio para valorar Ajax debería ser su comportamiento en pruebas reproducibles y con permisos acotados. Una disputa con una plataforma no demuestra que el producto sea más capaz, más seguro o esté listo para el público.
Opinión de Pulso Diario · elaborada a partir de los hechos y fuentes citadosFuentes y límites de verificación
Las suspensiones se describen a partir del relato de PewDiePie recogido por Tom’s Hardware y Decrypt. No hay una explicación de OpenAI incorporada a esta comprobación que detalle ambos episodios; tampoco se ha verificado el historial privado de la cuenta. Las condiciones citadas aportan contexto, sin determinar qué cláusula o excepción se aplicó. Instagram y el vídeo original quedaron identificados, pero no pudieron consultarse íntegramente; la disponibilidad se comprobó en la web de Ajax. Las imágenes son ilustraciones generadas con IA, no capturas del post ni fotografías del hecho. Actualización del 4 de octubre: se amplía la cronología y se sustituyen las imágenes.
Fuentes: [1] Ajax · página oficial y estado de disponibilidad · [3] Tom’s Hardware · relato de las suspensiones, 2 de octubre de 2026 · [6] Evolving AI · publicación que originó la búsqueda · [7] PewDiePie · vídeo original de presentación · [8] Decrypt · cronología de las dos suspensiones, 3 de octubre · [9] OpenAI · condiciones de uso, restricciones y suspensión · [10] OpenAI · acuerdo de servicios, apartado 3.3 y excepciones
Comentarios · ¿qué duda te queda?
¿Qué dato te ayudaría a entender mejor esta noticia? Comparte tu pregunta o señala un posible error con su fuente. Usaremos las dudas para orientar nuevas explicaciones, sin prometer una respuesta individual.
Los comentarios se revisan antes de publicarse. Respeta a los demás, aporta argumentos y evita publicidad o datos personales. Puedes eliminar tus propios comentarios.
Google se cargará al pulsar. Privacidad.
Has accedido con Google.
Más en Inteligencia artificial
Claude amplía su marca de agua textual a tres modelos: qué permite detectar y qué no
Claude abre hilos temporales para agilizar conversaciones largas sin reducir los tokens facturados
La historia viral de Claude Code y 17.342 fotos: qué revisar en tu iPhone
OpenAI presenta LifeVal para evaluar la ayuda de la IA en tareas cotidianas
IA cuántica: la carrera por calcular lo que hoy se nos resiste
Gemini tiene diez consejos para la próxima década: el primero empieza por tu cuerpo
Karpathy se hartó de YouTube: así creó HackerTube con IA en unas dos horas
Los nuevos proyectos de pago de Gemini API guardan solicitudes por defecto: cómo controlar el registro
Sheets añade las fuentes web de las respuestas generadas con Gemini a cada celda
«Brain fry»: cuando supervisar la IA se convierte en otra carga de trabajo
AlphaFold y las curas con IA: qué está demostrado y qué falta
