El MIT combina piezas de aluminio plegado para crear estructuras rígidas
Un método modular obtiene hasta 3,5 veces más rigidez en una comparación simulada a igual masa. Los prototipos todavía no equivalen a edificios certificados.
Por qué confiar en Pulso Diario
Ilustración editorial original
Una chapa plana ocupa poco espacio para transportarla; al plegarla puede adquirir una forma que resista mejor la deformación. Investigadores del MIT y otras universidades han llevado esa idea a una red de piezas que se cortan por separado, se doblan y se ensamblan. El estudio apareció el 24 de octubre y el MIT lo explicó el día 27.
Dos piezas que se bloquean entre sí
El punto de partida son patrones geométricos inspirados en el trabajo de Ron Resch. Cada unidad combina dos piezas con tres brazos, semejantes a pequeños trípodes. Su posición relativa impide que el conjunto siga plegándose libremente. Después se conectan muchas unidades para formar una red de vigas huecas. Un programa calcula las formas de las piezas para aproximar una superficie deseada; no se parte de una única lámina que deba doblarse toda a la vez.
Fuentes: [1] MIT: explicación del método, 27 de octubre · [2] Artículo: Resch tessellations as stiff, folded modular shells
Qué mide la comparación de 3,5 veces
El artículo científico compara dos formas de ensamblar las mismas unidades mediante una simulación de flexión en tres puntos: una placa apoyada en sus extremos recibe una carga central. Los modelos tenían 21 celdas dispuestas en tres filas por siete, 160 gramos de masa y una carga de 30 newtons, una unidad de fuerza: aquí equivale aproximadamente al peso de unos tres kilogramos en la Tierra. Con igual masa y superficie, la configuración propuesta resultó hasta 3,5 veces más rígida. Rigidez significa que se deforma menos bajo una carga; no demuestra por sí sola cuánto peso soporta antes de romperse, ni que todos los edificios mejorarían en esa proporción.
Fuentes: [2] Artículo: Resch tessellations as stiff, folded modular shells
Ilustración editorial original
De la maqueta a una obra real
Los investigadores fabricaron dos modelos de aluminio de entre 30 y 60 centímetros, con curvatura sencilla y doble, y unieron las piezas con remaches. El MIT también relaciona el método con Lexicon, una escultura de unos siete metros expuesta en la Biblioteca Pública de Boston desde julio. Esa instalación demuestra escala y montaje, pero no es una vivienda ni acredita cumplimiento de normas de construcción. Refugios de emergencia, fachadas o componentes aeronáuticos son aplicaciones propuestas que requieren ensayos y diseño específicos.
Fuentes: [1] MIT: explicación del método, 27 de octubre · [2] Artículo: Resch tessellations as stiff, folded modular shells · [3] Ayuntamiento de Boston: instalación Lexicon, julio de 2026
Ilustración editorial original
El aluminio plegado necesita demostrar su ventaja fuera de la maqueta
La aportación más interesante es simplificar la construcción de formas complejas mediante piezas pequeñas. Transportar paneles planos y montarlos con herramientas sencillas podría ser útil donde el acceso a maquinaria pesada resulta difícil. La comparación mecánica da una razón concreta para seguir investigando: la organización de la misma cantidad de material cambia cuánto se deforma la estructura.
Sin embargo, una prueba de flexión no resuelve el comportamiento ante viento, fuego, fatiga, uniones defectuosas o años de uso. Tampoco se ha demostrado aquí un ahorro económico o ambiental durante todo el ciclo de vida. Menos capas de material pueden ser una ventaja, pero el corte, la fabricación y el mantenimiento también cuentan.
El siguiente paso valioso será publicar ensayos físicos a escala mayor y criterios claros de seguridad, montaje y reparación. La escultura acerca el método al espacio público; la validación estructural debe decidir después para qué edificios o componentes sirve. Confundir ambos hitos convertiría una posibilidad de ingeniería en una promesa de vivienda ya disponible.
Opinión de Pulso Diario · elaborada a partir de los hechos y fuentes citadosFuentes y límites de verificación
El comunicado del MIT identifica la revista como International Journal of Solids and Structures, pero el DOI enlazado corresponde a International Journal of Space Structures; se adopta el dato del documento original. El artículo científico y el comunicado describen la misma investigación y no son validaciones independientes. Los usos en refugios o aeronaves son posibilidades, no productos certificados.
Fuentes: [1] MIT: explicación del método, 27 de octubre · [2] Artículo: Resch tessellations as stiff, folded modular shells · [3] Ayuntamiento de Boston: instalación Lexicon, julio de 2026
Comentarios · ¿qué duda te queda?
¿Qué dato te ayudaría a entender mejor esta noticia? Comparte tu pregunta o señala un posible error con su fuente. Usaremos las dudas para orientar nuevas explicaciones, sin prometer una respuesta individual.
Los comentarios se revisan antes de publicarse. Respeta a los demás, aporta argumentos y evita publicidad o datos personales. Puedes eliminar tus propios comentarios.
Google se cargará al pulsar. Privacidad.
Has accedido con Google.
Más en Ciencia
La página es de Google. La aplicación que pide leer tu correo puede no serlo
Un estudio de 37 galaxias enanas calcula que conservan solo una pequeña parte de su oxígeno
La NASA prevé para hoy la reentrada de Swift tras casi 22 años de observaciones
ESCAPADE prepara dos sobrevuelos de la Tierra para impulsarse hacia Marte el 7 y el 9 de noviembre
La NASA consulta a la industria cómo prolongar la vida del Hubble o preparar su retirada
Dos satélites empiezan a separar dónde y cuándo cambia la conexión magnética entre el Sol y la Tierra
Videojuegos y cerebro: qué sabemos del aprendizaje y las recompensas que nos hacen volver
Una nanovacuna con más señales tumorales refuerza la respuesta defensiva en ratones
Un microscopio sigue gotas de grasa dentro de células vivas con 19,2 imágenes tridimensionales por segundo
Spora reúne imágenes de tejidos de 5.477 pacientes para comparar estudios y modelos de IA
Un meteorito de más de 4.100 millones de años abre una ventana a la corteza primitiva de Marte
