ChatGPT, Gemini, Claude y la competencia china: qué IA elegir, cuánto cuesta y hacia dónde va

Antes de comparar: no estás comprando solo un modelo

ChatGPT es una aplicación de OpenAI; GPT es una familia de modelos. Gemini y Claude dan nombre tanto a modelos como a productos. Perplexity combina búsqueda y herramientas con varios modelos. Y una empresa puede utilizar un modelo chino alojado por un intermediario europeo: el origen del desarrollador y el lugar donde se procesan los datos son preguntas distintas.

Hay tres formas de pagar: una suscripción para una persona, una licencia de equipo con administración y condiciones propias, o una API que una aplicación consume y que suele cobrar por uso. Descargar un modelo de pesos abiertos añade una cuarta vía: organizar su ejecución. Puede reducir dependencia, pero exige hardware, operación y revisar la licencia. “Abierto” no significa automáticamente gratuito, sin restricciones o con todos los datos de entrenamiento disponibles.

Fuentes: [1] OpenAI · Planes de ChatGPT · [7] Perplexity · Planes · [15] Qwen · Condiciones del servicio · [16] Qwen · Modelos descargables

Encuentra la IA y el plan que encajan contigo

Los asistentes más conocidos: dónde tiene sentido empezar

La tabla identifica encaje por funciones documentadas, no una clasificación de inteligencia. No hemos realizado una prueba independiente y homogénea de todos los modelos. Decir que uno es el mejor escribiendo o programando sin fijar versión, herramientas, tarea y criterio de evaluación daría una precisión engañosa.

Fuentes: [1] OpenAI · Planes de ChatGPT · [4] Google One · Planes en Estados Unidos · [6] Anthropic · Precios de Claude · [7] Perplexity · Planes · [8] Grok · Precios · [9] Grok · Preguntas de consumidores · [10] Mistral · Precios · [11] Mistral · Vibe, antes Le Chat · [23] Cohere · North

China no es solo DeepSeek: cinco propuestas diferentes

Agrupar toda la IA china como una alternativa barata oculta diferencias importantes. DeepSeek enfatiza el acceso eficiente a modelos; Alibaba aporta un catálogo y una nube; Moonshot, Z.ai y MiniMax compiten también en herramientas capaces de ejecutar tareas. Hay grandes grupos consolidados y compañías más jóvenes, no una sola estrategia.

Fuentes: [12] DeepSeek · Tarifas API · [13] DeepSeek · Sitio oficial · [14] Qwen · Asistente oficial · [15] Qwen · Condiciones del servicio · [16] Qwen · Modelos descargables · [17] Moonshot · Respuesta en el foro oficial de Kimi · [18] Kimi · Página de membresías · [19] Z.ai · ZCode y GLM Coding Plan · [20] MiniMax · Documentación del Token Plan · [22] MiniMax · Productos y modelos

Cuánto cuestan los planes para una persona

Precios de referencia consultados el 28 de septiembre de 2026. Se mantienen en dólares estadounidenses para evitar convertir una tarifa internacional en un precio español ficticio. No son un presupuesto final para España: impuestos, moneda local, tienda móvil, promociones y modalidades de pago pueden cambiar el importe. Los precios mensuales no se mezclan con equivalentes mensuales de un contrato anual.

La página española de Google no devolvió importes finales verificables en esta consulta; se usa su referencia estadounidense. Las opciones de una cuenta Workspace y las de una cuenta personal también deben compararse por separado.

Fuentes: [2] OpenAI · Lanzamiento de ChatGPT Go · [3] OpenAI · Condiciones actuales de Pro · [4] Google One · Planes en Estados Unidos · [5] Google One · Planes en España · [6] Anthropic · Precios de Claude · [7] Perplexity · Planes · [8] Grok · Precios · [10] Mistral · Precios · [13] DeepSeek · Sitio oficial · [14] Qwen · Asistente oficial · [17] Moonshot · Respuesta en el foro oficial de Kimi · [18] Kimi · Página de membresías

Planes para programar y para empresas: otra comparación

Las cuotas especializadas se consumen de manera diferente. Un agente puede leer archivos, consultar herramientas y repetir pasos; una instrucción del usuario no equivale a una única llamada al modelo. Tampoco es razonable comparar una licencia con controles de empresa con una cuenta gratuita como si ofrecieran el mismo servicio.

Fuentes: [19] Z.ai · ZCode y GLM Coding Plan · [20] MiniMax · Documentación del Token Plan · [21] MiniMax · Página comercial del Token Plan · [6] Anthropic · Precios de Claude · [10] Mistral · Precios · [23] Cohere · North

API: por qué una IA barata por token puede salir cara por trabajo

Una API permite incorporar IA a una web, un proceso o una aplicación. Un token es un fragmento de contenido, no una palabra exacta. Se suele cobrar por separado lo enviado al modelo y lo generado; pueden añadirse búsquedas, almacenamiento, voz, imágenes o ejecución de herramientas. Las suscripciones de chat no deben darse por válidas para pagar ese consumo.

El siguiente ejercicio compara cuatro tarifas documentadas para una carga idéntica: un millón de tokens de entrada sin caché y 250.000 de salida. No supone que los modelos tengan la misma calidad, ni que tokenicen igual los mismos documentos. Es una comparación contable, no una prueba de rendimiento.

Fuentes: [12] DeepSeek · Tarifas API · [6] Anthropic · Precios de Claude

El coste que importa es el de terminar bien

Si una opción necesita tres intentos y otra resuelve la tarea a la primera, el precio por token cuenta solo parte de la historia. También importan el tiempo de revisión, las esperas y el coste de una equivocación.

Para atención al cliente, clasificar mensajes puede requerir un modelo económico y una escalada de casos dudosos. Para modificar software de producción, interesa medir errores, pruebas superadas y capacidad de recuperación. No hace falta enviar todo al modelo más caro ni toda la información al más barato. Un diseño con varios modelos puede mejorar el coste, a cambio de más complejidad operativa.

Otros nombres a vigilar: Baidu, ByteDance, Tencent y StepFun

Baidu, ByteDance y Tencent no son emergentes como empresas: son grandes grupos con ecosistemas propios. StepFun sí representa otra generación de laboratorios que intenta competir mediante modelos y agentes. Su relevancia tecnológica no significa que sus servicios sean igual de fáciles de contratar o utilizar desde España.

Fuentes: [24] Baidu · Plataforma Qianfan · [25] ByteDance · Catálogo en Volcengine · [26] Tencent · Hunyuan Hy3 · [27] StepFun · Step 3.5 Flash

Qué elegir según el trabajo

La siguiente selección es un punto de partida editorial basado en funciones y encaje, no un podio. En todas las filas conviene probar dos alternativas con los mismos archivos y medir cuánto trabajo queda por corregir.

Privacidad: el pasaporte de la empresa no resuelve la decisión

El país de origen importa, pero no basta para saber qué ocurre con un documento. Hay que identificar quién presta el servicio, dónde se procesa la información, quién puede acceder, cuánto tiempo se conserva y si se usa para entrenamiento. La respuesta puede cambiar entre una aplicación gratuita, un contrato empresarial, la API y un modelo descargado.

Un modelo desarrollado en China y ejecutado en infraestructura propia no plantea exactamente el mismo flujo de datos que enviar textos a su chat público. Del mismo modo, contratar a una empresa estadounidense o europea no elimina la necesidad de revisar el servicio concreto. Para documentación interna, la comparación debe incluir permisos y contrato; para una prueba personal, pueden utilizarse materiales públicos o anonimizados.

Las restricciones de contenido y las omisiones también merecen pruebas. Conviene usar preguntas sensibles a la jurisdicción, fuentes contradictorias y casos difíciles en español, sin asumir que nacionalidad, tono o aparente neutralidad garantizan respuestas completas.

Fuentes: [15] Qwen · Condiciones del servicio · [6] Anthropic · Precios de Claude · [23] Cohere · North

Proyección: cuatro fuerzas que pueden cambiar el mercado

Las ofertas actuales apuntan hacia asistentes que ejecutan trabajo, integración con aplicaciones, competencia en costes y soluciones que permiten controlar el despliegue. A partir de esas señales, estos son escenarios de evolución, no predicciones de cuota de mercado ni recomendaciones de inversión.

OpenAI y Google pueden apoyarse en amplitud de producto y distribución; Anthropic, en trabajo profesional y desarrollo; los proveedores chinos, en catálogos y competencia técnica y comercial; Mistral y Cohere, en despliegue y necesidades empresariales. Son posiciones competitivas, no garantías de rentabilidad o supervivencia. La disponibilidad de cómputo, el soporte y la retención de clientes pueden pesar tanto como lanzar un modelo destacado.

Una forma sencilla de decidir sin acumular suscripciones

Elegiría dos candidatos y les daría cinco tareas reales: resumir un documento, comprobar una tabla, redactar un texto, buscar información y completar una tarea propia del trabajo. Anotaría errores, minutos de corrección, límites alcanzados y coste. Con ese resultado, pagaría un mes de la opción que más trabajo útil retire.

Para una empresa, ampliaría la prueba con permisos, exportación, soporte y posibilidad de cambiar de proveedor. El objetivo no es comprar “la IA más inteligente”, sino conseguir resultados fiables a un coste asumible. Y repetiría la comparación cuando cambie el trabajo o las condiciones, no con cada anuncio de un modelo nuevo.

Cómo se ha elaborado esta comparativa

Análisis documental con páginas oficiales de producto, precios y soporte, consultadas el 28 de septiembre de 2026. Los usos recomendados son una interpretación editorial; no proceden de un ensayo comparativo propio. No se reproducen como hechos las afirmaciones de liderazgo de los fabricantes. Se identifican las discrepancias de tarifas y los importes no verificables, y se enlazan las fuentes para comprobar cambios posteriores.